Mu endine ütleb, et ta tahab olla vallaline ja lõbutseda

Mu endine ütleb, et ta tahab olla vallaline ja lõbutseda

Esitage taskuhäälingusaate jagu Mängimine

Täna võtame Astridilt küsimuse ja ta mõtleb, mida see tähendab, kui endine tahab olla vallaline ja lõbutseda.

Kuid enne, kui me tema küsimust tegelikult alustama hakkame, peate esimese viktoriini tegema, kui arvate, et peaksite seda tegema, kui seda podcasti kuulate või isegi YouTube'is vaatate, kuna seda praegu teeme.

Kas teil on võimalus endine tagasi saada?





Nii et üks enim küsitavaid küsimusi, mille saan peaaegu iga päev, on see, et inimesed mõtlevad, milline on neil võimalus endine tagasi saada. Ja see on hea vastus, sest pole midagi hullemat kui raisata oma aega olukorrale, kus teil pole tegelikult mingit võimalust end tagasi saada.

Nii et teie õnneks olen veebisaidil www.exboyfriendrecovery.com kokku pannud spetsiaalse viktoriini, mis vastab teile täpselt sellele küsimusele.

Mu endine soovib olla vallaline ja lõbutseda ... Mida see tähendab?



Okei, nii et nüüd, kui see on kõrvale jäetud, räägime sellest, mida tähendab, kui endine tahab vallaline olla ja lõbutseda. Kuid kõigepealt kuuleme Astridilt.

'Tere Chris, minu nimi on Astrid. Mul tekkis just küsimus hiljutise lagunemise kohta, mida praegu läbi elan. Nii läks ta minust lahku umbes nädal pärast minu sünnipäeva ja läksime reisile ja mis seal ikka. Ta tahtis asjad toimima panna, kuid ütles, et ta lihtsalt ei soovi pikaajalist pühendumist ja et ta soovib mingeid muudatusi ja seda ning seda ja et ta tahab olla vallaline.

Ja nüüd saan teada, et ta tõi tüdruku koju minust lahku läinud õhtul, ta magas temaga. Ja ta on temaga endiselt ühenduses ja on temaga hänginud. Ma pole kindel, kas nad kohtuvad. Aga igatahes töötame koos ja käime koos koolis. Nii et see on tõesti keeruline. Kuid ta ütles mulle, et tal on endiselt tunded minu vastu ja et ta armastab mind ning see ei kao kunagi. Siis tahab ta ikkagi sõbrad olla. Ma lihtsalt tahan teada, mida see tähendab. Kas see tüdruk on tagasilöök, mis toimub? Ja ta on mulle täiesti vastupidine. Nagu kõik, on see ka nii imelik, et ta pettis õhtul oma poiss-sõpra, et nad magasid koos.



Kõik on nii sassi läinud.

Nii et mul on vaja lihtsalt nõu ja ma tahan lihtsalt teada, kus ... Raske on teada, kus on tema pea, eriti kui ta ütleb mulle, et tal oli minu vastu endiselt tundeid, hoolis minust, aga ta lihtsalt ei tahtnud pikaajalist pühendumist . Ja ta soovis seda muutust. Ma arvan, et ta tahab seda halba tüdrukut esialgu lihtsalt. Okei. Aitäh. Nägemist. '

Seega tahan võtta minut ja tänada Astridi küsimuse jätmise eest. Tundub, et tal on tõesti raske aeg.

Astridi olukorra kiire kokkuvõte

Nii et tehkem tema olukorra kiire kokkuvõte ja siis on mõned suured küsimused, millele ma tahan vastata, mitte ainult tema jaoks, vaid kõigile, kes kuulavad, sest kui endine ex ütleb, et ta tahab olla vallaline ja lõbutseda, on palju tavalisem, kui arvate.

Kuid tema olukorras on ka palju asju, mis on huvitavad.

Nii et teeme kõigepealt kiire kokkuvõtte.

  • Astrid on viimasel ajal põhimõtteliselt lahku läinud.
  • Tema endine ütles talle, et ta on ilmselgelt vallaline ja tahab lõbutseda.
  • Ta läks temast lahku nädal pärast tema sünnipäeva, mis oli seal kehva ajastusega.
  • Ta ütles, et ei soovi pikaajalist pühendumist, kuid tõi tüdruku koju ja magas temaga pärast lahkuminekut kiiresti.
  • Nii et see näib olevat justkui auku teoorias 'Ma ei taha pikaajalist pühendumist' või aitab seda isegi veidi. Me arutame.
  • Astridi olukorra probleem on see, et ta töötab tegelikult oma endisega koos ja nad käivad ka koos koolis.
  • Mõnikord ütleb ta talle, et tal on tema vastu tunded ja ta armastab teda endiselt, kuid on nüüd selle uue tüdrukuga koos.
  • Ta on omamoodi selles nõrgas faasis ametliku olemise ja mitteametlikkuse vahel. Nii et ta mõtleb, kas uus tüdruk on tagasilöök ja mis veider on tüdruk, on tema täielik vastand.

Nii et siin on palju lahti pakkida. Kuid vaatame läbi mõned suured küsimused, mis minu arvates inimestel teie konkreetses olukorras on. Nii et ilmselge asi, mida inimesed ilmselt imestavad, kui nad on olukorras, kus nende endine ütleb: 'Hei, ma tahan olla vallaline ja lõbutseda', kas ta mõtleb seda tegelikult?

Ja veel üks küsimus on, mida nad tegelikult tähendavad, kui nad tahavad olla vallalised ja lõbutseda? T

kana, mida tahtsin Astridi olukorrast kajastada, on see, miks teda köidab keegi, kes näiliselt on tema vastand, ja miks ta tõi ta nii kiiresti koju ja magas temaga kohe. Ja siis lõpuks see uus tüdruk, kui ta on tagasilöök.

Nii et siin on palju katta.

Nii et võtame selle ülevalt.

Kas mu endine tähendab seda tegelikult siis, kui nad ütlevad, et tahavad olla vallalised ja lõbutseda?

Esimene suur küsimus, mille üle inimesed sageli imestavad, on see, kui endine end soovib vallaline olla ja lõbutseda, kas nad mõtlevad seda tegelikult?

Ja minu arvates jah, nad tegelikult mõtlevad seda hetkel.

Muidu poleks nad teiega lahku läinud.

Nii et postitasin hiljuti oma YouTube'i kanalile YouTube'i video, mis kajastas sarnast olukorda, millal endine end tegelikult seal istub ja ütleb teile: 'Oh, meil pole mingit võimalust, et me saaksime uuesti kokku tulla' või 'ma ei armasta sina enam ”ja seda laadi asjad, kas need tähendavad seda tegelikult? Ja nagu ma seal kirjeldasin, siis jah, sel hetkel, kui nad seda tegelikult ütlevad, mõtlevad nad seda ka.

Siin on video juhuks, kui olete huvitatud vaatamisest.

kas ta kunagi tagasi tuleb

Kuid peate mõistma, et vana kõnekäänd, kui emotsioonid on laes ja loogika madal, saab siin kindlasti paika.

Lahkuminekut tehes kogeme vaieldamatult läbi elu kõige emotsionaalsemaid kogemusi.

Kogeme emotsioone ebaloomuliku klipi juures. Seega on täiesti normaalne, kui inimesed ütlevad asju, mida nad hetkel ei mõtle. Kuid ma arvan, et tegelikult mõtlevad nad seda hetkel. Kuid olud on altid muutuma. Ma ei saa teile öelda, kui tihti olen kuulnud eduloole, kes on endised tagasi saanud, kus nad on tegelikult endistelt küsinud ja öelnud: 'Kuule, sa ütlesid, et tahtsid olla vallaline ja lõbutseda' või 'Ütlesite, et arvasite, et meie kahe vahel pole kunagi jälle võimalust uuesti kokku saada, kuid oleme jälle koos.

Mis seal toimus? ' Ainult selleks, et exed ütleksid: 'Noh, jah, ma mõtlen, et tundsin seda hetkel, kuid mõne aja pärast sain aru, et ma ei saa ilma teieta elada.'

Nii et ma arvan, et inimesed näevad vaeva emotsioonide ja loogika vahelise mõistmisega. Nii et paljud inimesed üritavad end loogikaga tagasi saada ja see ei toimi. Kui soovite endist tagasi saada. See peab toimuma läbi emotsioonide. Kuid probleem on selles, et ajastus peab olema õige. Sest just emotsioonid takistavad praegu edu nägemast.

Nii et peate peaaegu laskma neil veidi aega rahuneda. Nii et nad tahavad olla vallalised ja lõbutseda. Noh, vastame teisele suurele küsimusele.

Mida mu endine tegelikult tähendab, kui nad ütlevad, et nad tahavad olla vallalised ja lõbutseda?

Noh, üks kahest asjast tuleb kohe meelde.

Esimene asi on see, et see on sisuliselt veel üks variatsioon 'see pole sina, see olen mina'. Olete kuulnud vana Costanza asja. 'See pole sina, vaid mina.' George Costanza Seinfeldis oli selle ütlemisega kuulus.

Ent endine väide, et nad tahavad olla vallalised ja lõbutseda, on selle idee teine ​​variant, kus nad ei taha teile öelda tegelikku põhjust, miks nad teiega tegelikult lahku lähevad. Nii et selleks, et see kõlaks rohkem, nagu see poleks midagi, mida te teete, ütlevad nad: 'Noh, teate, ma tahan lihtsalt vallaline olla ja lõbus olla.'

Noh, selle määratlus on järgmine: 'Ma ei taha sinuga koos olla. Ma tahan proovida kellegi teisega väljas olla. '

Teine asi, mis mulle pähe tuleb, on see, et inimesed, kes seda ütlevad, on pikaajaliste kohustuste tõttu sageli häiritud ja nad tahavad seda lihtsalt vältida, distantseerudes või… Distantseerides, vabandage mind, hajutage ennast teiste inimestega.

Mida nad siis teevad, on see, kui suhe tundub tõsiseks muutuvat ja märkate, et sinisest otsast nad lihtsalt kaovad või sinisest, lähevad nad teiega lahku ja ütlevad selle fraasi,

'Ma tahan olla lihtsalt vallaline ja lõbutseda.'

Ma arvan tegelikult, et pikaajaline pühendumus on neid veidi häirinud. Nii et see võib olla märk, et liikusite suhtes liiga kiiresti.

Nii et need on kaks asja, mis mulle kohe meelde tulevad, kui inimesed ütlevad: 'Kuule, ma tahan lihtsalt vallaline olla ja lõbus olla.' Kuid Astridi olukorras on huvitav see, et ta tõepoolest juhib tähelepanu sellele, et see uus tüdruk on tema täielik vastand. Ja naine juhib tähelepanu ka sellele, miks ta selle tüdruku koju tõi ja kohe temaga magas? Ja see on kontseptsioon, mida olen aastaid proovinud populariseerida.

Stabiilsuse ja salapära tähtsus suhetes

See on stabiilsuse ja salapära suhte suhe. Nii räägivad inimesed minuga sageli: 'Chris, ma sain oma endise naasta, tänan sind väga, aga kuidas ma saan nendega suhelda?'

Noh, kellegagi suhetes püsimiseks võite teha palju erinevaid asju, kuid mida ma tegelikult kipun tähele panema, on see, et suhte edenemiseks on vaja nii stabiilsust kui salapära.

Ja see on omamoodi huvitav paradoks, kuna need asuvad spektri teises otsas.

Nad on täpselt vastupidised.

Keegi, kes on ülimalt stabiilne, ei ole seiklushimuline ega salapärane, samas kui loomult seiklushimuline ja salapärane ei kipu eriti stabiilseks jääma.

Nii et ma arvan, et siin toimub see, et teie endine läks teiega lahku, sest ta tundis end teiega natuke liiga stabiilsena ega olnud piisavalt salapära ja põnevust. See võib ka seda uskuda,

'Hei, ma tahan olla vallaline ja lõbutseda.'

Lõbus osa on mõistatus ja põnevus.

Stabiilsus võib olla lõbus, kui annate sellele suurt väärtust. Kuid isegi inimesed, kellele meeldib stabiilsus, tahavad mingit spontaansust, nad tahavad mingisugust salapära ja seiklust, mis nende suhetesse heidetakse, ja ma arvan, et see juhtus potentsiaalselt teiega, Astrid, kus võib-olla olite teie endise elu stabiilne jõud ja ta tahab olla vallaline ja lõbutseda - see on vaid üks variatsioon sellest, kui ta tahab saladust saada.

Nii et on huvitav, et ütlete, et uus tüdruk on teile täiesti vastupidine, sest minu arvates tähendab see, et kui uus tüdruk on teie jaoks täiesti vastupidine, on ta leidnud kellegi, kes on äärmiselt seikluslik ja salapärane.

Aga see on umbes nagu kummalisel viisil, ma arvan, et teie, kutid, tühistate teineteise. Sest kui sa oled stabiilne jõud ja sa olid ainult stabiilne jõud, siis ei meeldinud talle, et ta läks sinust lõpuks lahku, sest ta soovis saladust, seiklust, spontaansust.

Noh, kui see uus tüdruk on kõik need asjad, siis potentsiaalselt ei suuda ta pildile stabiilsust tuua. Mida otsite, on iga üksik mees, kellega kohtate, või iga üksik teie kaaslane, kellel on selline liikuv ja libisev skaala, kuidas nad saavad kindlaks teha, mis neile rohkem oluline on, stabiilsus või salapära.

Olen juba kindlaks teinud, et usun, et kõigil peavad olema edukaks suhteks mõlemad. Neil peab olema nii stabiilsust kui salapära. Kuid mitte kõik ei taha rohkem stabiilsust kui salapära. Kõik ei taha rohkem salapära kui stabiilsust. Võtan ennast näiteks, sest saan rääkida ainult iseendaga. Hindan kõrgelt stabiilsust salapära asemel, kuid samas võib stabiilsus igavaks muutuda. Ma tahan küll, et suhtesse süstitakse iga natukese aja tagant mingit salapära ja spontaansust.

mida teha, kui ta pärast sind ignoreerib tagasi

Nii et kujutage seda ette niimoodi.

Minu jaoks oleks täiuslik tüdruk ilmselt 60–70% stabiilsuse ja 30–40% mõistatusega.

Igal mehel, kellega koos olete, on erinev skaala, mida nad tahavad või mida eelistavad, kui sellel on mõtet. Nii et kui esitate küsimusi, miks ta kohtub kellegagi minuga täiesti vastupidiselt? Ma arvan, et selline informeerib seda otsust. Ja miks ta tõi tüdruku koju ja magas temaga kohe? Noh, see on oma olemuselt spontaanne ja salapärane ning võib-olla on tema jaoks midagi uut, mida ta tundis sinuga suhetes puuduvat.

Kas uus tüdruk on tagasilöök?

Nüüd vahetame käiku ja räägime asjade tagasilöögipoolest. Nii et Astrid räägib jah, eks soovib olla vallaline ja lõbutseda. Kas see uus tüdruk on lihtsalt lihtsalt tagasilöök? Noh, mida ma arvan, et peate mõistma tagasilöögisuhete kohta, see sõltub tegelikult paljudest erinevatest teguritest. Nii et mõned suured tegurid on see, kui kaua te endise juures olite. Kui viibisite kuu aega endise eksemplariga, siis pole sellest piisavat aega tagasilöögi õigustamiseks, sest on tõenäolisem, et olete tema jaoks tagasilöök või tema jaoks lihtsalt põgenemine. Aga kui sa olid aastaid ja aastaid oma endise juures ja ta kolis kiiresti kellegi teise juurde, siis võib-olla on see omamoodi tagasilöögihõnguga.

Nii et ma arvan, et esimene fakt, mida tagasilöögi kindlakstegemiseks peate uurima, on see, kui kaua te tegelikult endise juures olite. Teine tegur on see, kui tema ja uus tüdruk hakkasid tegelikult väga-väga kiiresti kohtama. Seega on nende tagasituleku kiirus, ajavahemik, mille jooksul te temaga käisite, ja see on keskmine tagasilöögipikkus inimeste jaoks kõige keerulisem.

Nii et olen selle kohta teinud mitu uuringut ja lõpuks jõudnud järeldusele, et keskmine tagasilöök kestab vahemikus kolm kuni kuus kuud. Kuid kui te seda kõike koos keskmiselt arvestate, on selleks 5,2 kuud. Nii et kui teie endine on selle uue tüdrukuga koos kauem kui 5,2 kuud või rohkem kui kuus kuud, hakkab tunduma, et see pole tagasilöök. See on midagi tõsist. Ja peate võib-olla muutma oma taktikat, kuidas oma olukorrale läheneda, olgu see siis keskendumine liikumisele või isegi sellele paradigma nihkumisele keskendumine, mis võtab palju kauem aega kui arvate.

Nii et ma arvan, et Astridi olukorda vaadates võime saada ülevaate singlist ja lõbutseda mentaliteedis. Ja palju kordi, nagu ma ütlesin, tähendavad nad seda hetkel. Ja ma arvan, et see on otseselt seotud asjaoluga, et võib-olla nad ütlevad seda seetõttu, et sina olid stabiilne jõud, mis ei pakkunud nende suhetesse piisavalt salapära ega spontaansust.